Как вам судейство Сухого? Запутался с пенальти, не увидел фола на Ларссоне, показал странную желтую Умярову (а очевидную – нет)

Кажется, судейский комитет РФС сделал не лучший выбор арбитра на матч «Спартака» и «Краснодара» – Алексей Сухой начал ошибаться уже на стартовых минутах.

Первая грубая ошибка – желтая карточка Наилю Умярову на 10-й минуте. Он скинул мяч около своей штрафной Жиго плечом/грудью, а Сухой не видел эпизода и посчитал, что там была рука – выдал опорнику желтую и подарил «Краснодару» опасный стандарт.

Второй яркий эпизод первого тайма – нарушение на Йордане Ларссоне. Очевидно, что нарушение правил со стороны Вильены было – это вряд ли будет отрицать даже сам Алексей Сухой, если посмотрит повтор.

Но сам Сухой не зафиксировал тут никакого нарушения, а контакт был за пределами штрафной.

Почему не было даже штрафного? Потому что инструкция ВАР не подразумевает подобного. Видеоассистент мог только подсказать: был пенальти или нет.

Фол был, но за пределами штрафной – значит, не пенальти. Игра продолжается.

Третий эпизод – все-таки назначенный пенальти в ворота «Краснодара». Кажется, что тут была обоюдная борьба (Игнатов и Петров держат друг друга руками), но реф посчитал, что все же фолил игрок «Краснодара». 

Первую попытку в стиле Жоржиньо от Александра Соболева Матвей Сафонов взял, но еще до удара вышел из ворот (и Александр Черников вбежал в штрафную). Тут все очевидно.

Вторая попытка по исполнению была удачнее – «Спартак» сравнял. После этого на поле загорелся огонь, команды в итоге переиграли 5 минут, а Виктор Гончаренко получил желтую карточку за то, что помешал Александру Соболеву быстро ввести мяч в игру.

Во втором тайме Сухой был стабильнее. Например, без подсказок увидел пенальти на Ионове – Айртон прихватил вингера и получил желтую карточку.

Хотя как минимум один вопрос есть. Уже во втором тайме Умяров жестко влетел в стопу Черникова – фол кажется очевидным претендентом на желтую. Сухой пожалел Наиля – может, пересмотрел эпизод с первой желтой.